“限塑令”不能单用经济手段,还需要引导与宣传

家里老太太每天买菜回来总会是大袋小袋的,把菜放入冷箱后随之就出现很多塑料袋,老太太有一个习惯就是把一些大点塑料袋收集放在一边当垃圾袋使用,小的直接丢进垃圾桶。一次买菜带回来的塑料袋就有5个左右。不禁在想,限塑料令实施以来成效如何?有用吗?我考思国家大事了…

于是外出时留意了一下那些菜市场、超市、商场这些塑料袋使用情况,除了家乐福、麦德龙、百佳此类超市塑料袋收钱之后,其它菜市场、商场塑料袋还是免费提供,特别是一些便利店一次还提供两个袋子。当然,也有一些商场不使用塑料袋,转用那种大纸袋,外面印刷得特别漂亮,等等,纸袋是不是更耗资源吗?但没有几个商场免费提供环保袋或者提供环保袋出售。

在国家环保局上找到2013年的一份文件:“限塑令”实施以来的主要成效”,全文如下:

“限塑令”自 2008 年发布后,得到了国内外的高度评价和消费者的积极响应。“限塑令”实施以来,塑料购物袋使用量和丢弃量明显减少,“白色污染”问题得到一定程度遏制。超市、商场的塑料购物袋使用量普遍减少了 2/3 以上,全国主要商品零售场所塑料购物袋使用量累计减少 670 亿个,累计减少塑料消耗100 万吨,相当于节约石油 600 万吨,约占大庆油田年产量的 1/6、可供 280 万辆汽车行驶一年,折合标准煤 850 多万吨,减少二氧化碳排放约 2000 万吨。“限塑令”的实施取得了阶段性成果,对于建设生态文明、节约能源资源、保护生态环境、应对全球气候变化发挥了积极作用。

从文件中所得觉得成效显注。不过本人切身体会觉得这份文件的数字有些水分,就算是遏制了白色污染,但有没有计算过不用塑料袋后转用纸袋后带来的消耗?

“民间限塑政策研究小组”,对“限塑令”进行研究。“限塑小组”2011年调查报告显示,九成菜市场免费送塑料袋,且大部分是不达标的超薄塑料袋,除了菜市场,油条、包子、馒头等主食厨房、早点摊上,都是直接把市民买的食物装在超薄塑料袋里。 而五成人去超市仍花钱买塑料袋。“限塑小组”的调查显示,2008年北京市集贸市场驻场商户执行有偿使用制度的比例为20%,隐性收费的比例为9%,不执行的比例为71%。而2011年的第四次调研发现,集贸市场商户的执行比例仅为14%。调研人员随机选取了242家商户,包括服装店、药店、书店、小便利店、烟酒店、鲜花店、肉店等。有61家执行了塑料袋有偿使用制度,仅占总体的25.2%。

小组负责人之一、著名环保人士毛达表示,调查反映,四年来,国家意图使用经济手段限制塑料袋使用的效果有下降的隐忧;很多商家通过大量提供一次性纸袋或无纺布袋以替代塑料购物袋的使用,也很大程度背离了“限塑令”保护环境、节约资源的初衷。“限塑令”以收费手段抑制消费者购买和使用塑料袋的效果明显下降。

对于限塑,本人非常支持,但不能一限了之,更重要的是后面的引导及宣传。交通法规有电台在宣传,节约用电用水也有在宣传,唯独环保没见有宣传,没见除了制定限塑令外有任何其它的参于,难道是因为这些没有像企业那样有款可罚?本人在家人的影响下慢慢了改变了一此习惯。如去市场或者超市都会还上一个环保袋,除了肉类外,其它东西都不会使用塑料袋。而在便利店买东西主动提出来不需要袋子,在商场买衣服和其它设备时尽量不用或者少用塑料和纸质袋子。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

“限塑令”不能单用经济手段,还需要引导与宣传》上有9条评论

  1. 小瑾

    回到村里看到塑料袋到处是了,以前的山清水秀多了红色的点缀。政府对于环保根本不重视,及时有法令出来也是一阵风,没人贯彻。也不去宣传,国人的环保意识更差。真的要做好的话,法律,执法,教育,限产,多管齐抓才行啊!这帮ZF孙子,环保是最后一位

    回复

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注